Notícias
Em razão de protestos e do fechamento de rodovias, Mulino decretou, no último dia 20, estado de urgência – similar a um estado de sítio no país – com suspensão de garantias constitucionais na província caribenha Bocas del Toro, epicentro da revolta, detonando forte repressão estatal.
Notícias relacionadas:
A ação permitiu ao administração prender sem mandado judicial e suspender direitos como habeas corpus, inviolabilidade da residência, de ir e vir, de reunião e de liberdade de expressão.O estado de urgência foi encerrado neste domingo (29) com saldo de, pelo menos, dois mortos – incluindo uma criança de menos de 2 anos por inalação de gás lacrimogênio –, cerca de 370 detidos e 600 feridos, segundo dados oficiais e da organização de direitos humanos panamenha Direitos Comuns.
>> Siga o canal da Agência país no WhatsApp
A instabilidade gestão pública no país centro-americano de 4,4 milhões de habitantes começou a escalar há cerca de dois anos, em 2023, e vem se agravando progressivamente com o aumento da repressão, explicou o sociólogo Werner Vásquez von Schoettler, pesquisador da Faculdade Latinoamericana de Ciências Sociais (Flacso), que vive no Panamá.
“O Panamá vive uma situação de dificuldade econômica com aumento da pobreza, encarecimento do custo de vida e da força que alimenta uma dificuldade gestão pública que creio ser sem precedentes. São problemas que vêm se acumulando e configuram, agora, um ponto de convulsão social”, explicou o doutor em estudos políticos.
Corte na rede
Apesar de suspender o estado de urgência, segue em vigor a Operação Omega, iniciada para conter os protestos. O administração inclusive cortou a rede e telecomunicações da província, só restabelecendo os sinais nesta segunda-feira (30), segundo a estatal do setor.
O corte das comunicações foi denunciado pelo Comitê de Proteção de Jornalistas (CPJ) que argumentou que ação impediu o ocupação dos repórteres, afetando o direito de 200 mil indivíduos em Bocas del Toro.
A onda de protestos antigovernamental vem sendo convocada por sindicatos contrários à mudança da previdência (norma 462). Os sindicatos alegam a mudança reduz as pensões dos aposentados e eleva a contribuição dos trabalhadores. Organizações estudantis, de professores, grupos indígenas, entre outros, têm se unido às manifestações.
Já o administração argumenta que as mudanças dão maior sustentabilidade ao sistema de pensões do país e tem classificado os manifestantes como “vândalos” e “infiltrados” que buscam desestabilizar o Panamá politicamente.
Líderes sindicais foram presos em meio às manifestações acusados de, entre outros delitos, lavagem de dinheiro.
O administração do Panamá relatou que houve depredação de prédios públicos, saques contra comércios privados e invasão do aeroporto de Changuinola.
Os acontecimentos tem afetado o deslocamento da região, uma das principais atividades econômicas da província.
“Não podemos continuar a permitir que setores políticos irresponsáveis usem a cidadãos como instrumento de pressão, fomentando o caos e, em seguida, se apresentando como falsos mediadores. Tal comportamento é imoral e criminoso, e aqueles que o promovem serão investigados e responsabilizados perante a norma”, afirmou o administração, por meio de nota.
Para o sociólogo von Schoettler, a repressão contra os protestos tomou proporções autoritárias. Ele compara a agressão com a da última ditadura do país ou a da invasão dos Estados Unidos (EUA) ao Panamá, em 1989.
“Não havia visto uma reação das forças militares dessa maneira contra a cidadãos. Veja que cortaram o fornecimento de rede e de redes telefônicas. Isso é, sem dúvida, uma prática de autoritarismo”, comentou.
Sindicatos
O principal sindicato do país, o Sindicato Único Nacional de Trabalhadores da Construção e Similares (Suntracs), teve suas contas bancárias bloqueadas ainda em fevereiro. A principal liderança da entidade, Saúl Méndez, está asilado na Embaixada da Bolívia, no Panamá. As lideranças sociais acusam o administração de perseguição gestão pública e autoritarismo.
“É um sindicato que, como poucos na América Latina, tem mantido uma forte mobilização e organização e vem, nos últimos dois anos, fazendo manifestações e criticando duramente o administração. Com isso, começaram os ataques contra os dirigentes sindicais”, afirmou o pesquisador.
O sindicato dos professores (Asoprof) e dos trabalhadores do setor bananeiro (Sitraibana) convocaram greves por período indeterminado no final de abril contra a mudança da previdência. O secretário-geral da Asoprof, Fenando Àbrego, afirmou que a greve continua nesta semana.
“A infame norma 462 condena as atuais e futuras gerações da classe trabalhadora à escravidão, fome, miséria e ao desespero. Além disso, não garante o uso do fundo das pensões em investimentos seguros.”
Com a greve, a companhia Chiquita Brands – herdeira da United Fruit Company – demitiu cerca de 5 mil trabalhadores após quase um mês de paralisação acusando a greve de ser ilegal, ação que foi respaldada pelo administração Mulino. A demissão em massa alimentou ainda mais os protestos.
Mineração e Canal do Panamá
A revolta social que sacode o Panamá tem relação com a suspensão das atividades da mineradora canadense First Quantum, ainda em 2023, avalia von Schoettler.
Naquele ano, explodiu uma onda de protestos estudantis e de setores indígenas por preocupações ambientais contra a expansão das atividades de uma das maiores minas de cobre do planeta. Em novembro de 2023, a tribunal do país suspendeu o contrato que a multinacional havia firmado com o Executivo para expandir suas explorações.
Para o sociólogo, a paralisação da mina de cobre no Panamá tem relação com a mudança da previdência e com a atual revolta social.
“Agora, se diz que, como o administração não recebe o dinheiro da Cobre Panamá, então há que se reformar urgentemente o sistema de pensões.”
O especialista destacou ainda que as manifestações são impulsionadas pela incerteza sobre o futuro do Canal do Panamá, que vem sendo reivindicado pelo líder nacional dos EUA, Donald Trump, que quer retomar seu controle. A administração do Canal foi transferida para o Panamá em 1999.
“É um acúmulo de questões, pelo menos nos últimos 30 anos, que estão levando a uma forte explosão social em meio aos debates sobre o futuro Canal do Panamá e à presença de figuras políticas dos EUA no Panamá”, concluiu.