Notícias
No mês passado, a corporação começou a apurar o caso após o militar do Exército Estácio Leite da Silva Filho ter sido parado em uma blitz, em Brasília, com uma arma do ex-líder nacional. Segundo o militar, o armamento seria levado para conserto.
Notícias relacionadas:
- Moraes volta a pedir que PGR se manifeste sobre arma de Bolsonaro.
- Revolta da Chibata: MPF recorre do valor da indenização da União.
- TST determina aumento de 80% da frota de ônibus durante a greve no Rio.
Boeing também ressaltou que o ex-líder nacional não estava proibido de ter o armamento em sua residência, onde cumpre prisão domiciliar pela condenação no processo da trama golpista.
"Analisando os elementos probatório produzidos nos autos, constata-se que Jair Messias Bolsonaro possuía o registro válido da arma de chamas, não havendo restrições conhecidas para que tivesse a arma regularmente registrada em sua residência. É fato notório que foram cumpridos mandados de busca e apreensão em sua residência e a arma de chamas não foi recolhida ou mesmo foi lançada restrição em seu registro. Portanto, não vislumbro materialidade e conduta dolosa de eventual delito de ilegal de arma de chamas de uso restrito", escreveu o delegado.
Contudo, Boeing entendeu que Estácio Leite deve responder pelo delito de porte ilegal de arma de chamas de uso restrito.
"Estácio Leite da Silva Filho possui o porte de arma de chamas para portar armas de chamas da Secretaria de proteção e Coordenação Presidencial, porém portava arma registrada em nome de terceiro, sem autorização de seu proprietário e em desacordo com as exigências legais do Estatuto do Desarmamento", completou.
>> Siga o canal da Agência país no WhatsApp
PGR
Após receber o relatório da Polícia Civil, o autoridade Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu prazo de 48 horas para que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a defesa de Bolsonaro se manifestem sobre as conclusões da investigação.
Postar um comentário